Craftvena – Hapag-Lloyd

Podsumowanie

W czwartkowym spotkaniu, w którym Hapag-Lloyd mierzył się z Craftveną nie było powtórki z pamiętnego meczu z września 2024 r. Tym razem Craftvena okazała się zbyt mocna dla ‘Logistyków’, którzy nie zdołali zdobyć punktu. Żebyśmy się dobrze zrozumieli. Podobnie jak w pierwszym meczu ‘Pomarańczowych’ (z Chilli Amigos), tak i w czwartkowy wieczór z Craftveną – Hapag-Lloyd prezentował się najlepiej w premierowej odsłonie. Owszem – wciąż było daleko do zdobycia punktu, ale gdyby całe dwa poprzednie mecze kończyły się tak jak pierwsze sety rywalizacji to w obozie ‘Oranje’ nie byłoby większych powodów do narzekań. Jeśli chodzi o ‘Rzemieślników’ to inaugurują oni sezon w najlepszy możliwy sposób – inkasując komplet oczek. Warto zaznaczyć, że nie było to takie oczywiste jak mogłoby się wydawać. Na kilka dni przed meczem z obozu Craftveny wypływały co rusz bardzo kiepskie informacje. Mowa tu o kontuzjach kilku graczy, które bardzo mocno komplikują ‘Rzemiślnikom’ grę w obecnej kampanii. Wracając jednak do meczu – do połowy seta Craftvena za nic w świecie nie mogła sobie zbudować przewagi. Ilekroć próbowali – Hapag-Lloyd gonił (14-13). Sytuacja zmieniła się w dalszej części seta, w której po atakach Michała Markiewicza oraz Bartka Zakrzewskiego, team w czarnych strojach odskoczył na pięć punktów (19-14). Wówczas stało się jasne, że Craftvena pierwszego seta ‘ma już w kieszeni’ (21-17). W drugim i trzecim secie zastanawialiśmy się, która ekipa Hapag-Lloyd jest bardziej prawdziwa. Ta z pierwszych setów czy jednak ta z dalszej części meczu. Trudno powiedzieć, sami się nad tym głowimy, ale doszliśmy do wniosku, że poza trenerem Hapag potrzebuje chyba jeszcze psychologa sportu. Jeśli chodzi o Craftvenę to grali oni bez jakiekolwiek litości. Widząc, że rywal słania się na nogach…cisnęli jeszcze mocniej. Efekt? Wygrana w drugim secie do 8. W trzeciej odsłonie ‘jako-tako’ wyglądało to do połowy seta. Po chwili ‘Logistycy’ popełnili jednak serię błędów, które uniemożliwiły im myślenie o satysfakcjonującym wyniku (21-10).